Им­пе­ра­тор Па­вел одоб­рил про­си­тель­ные пунк­ты, но с тем, что­бы пре­ж­де за­клю­че­ния фор­маль­но­го ак­та кня­зья Ава­лов и Па­ва­лан­дов от­пра­ви­лись об­рат­но в Гру­зию и спро­си­ли ца­ря Ге­ор­гия, ос­та­ет­ся ли он не­по­ко­ле­бим в сво­ем же­ла­нии быть еди­но­жды на­все­гда при­ня­тым в по­кро­ви­тель­ст­во и под­дан­ст­во все­рос­сий­ско­го дво­ра под все­ми те­ми пра­ва­ми и вы­го­да­ми, ка­ко­вы­ми поль­зу­ют­ся рус­ские под­дан­ные.

В слу­чае ут­вер­ди­тель­но­го от­ве­та, царь Ге­ор­гий дол­жен был при­слать им­пе­ра­то­ру бла­го­да­ри­тель­ную гра­мо­ту и, на­име­но­вав сво­их упол­но­мо­чен­ных, как от се­бя, так и от цар­ст­ва сво­его, по­сла­ми, по­ру­чить им за­клю­че­ние над­ле­жа­ще­го ак­та (ак­ты кавк. арх. ком., I, №121).

Про­си­тель­ные пунк­ты бы­ли одоб­ре­ны 19 но­яб­ря 1800 г., но уже не­сколь­ки­ми дня­ми рань­ше, имен­но 15 но­яб­ря, по­сле­до­вал на имя ге­не­ра­ла Кнор­рин­га вы­со­чай­ший ре­ск­рипт (там же, №116) о дос­тав­ле­нии мне­ния его, сколь­ко войск мо­жет он оп­ре­де­лить для за­ня­тия Гру­зии, не ос­лаб­ляя кор­до­на про­тив гор­ских на­ро­дов. В том же ре­ск­рип­те на­хо­дят­ся зна­ме­на­тель­ные сло­ва, оп­рав­ды­ваю­щие вы­ска­зан­ное пред­по­ло­же­ние о при­чи­не, по ко­то­рой им­пе­ра­тор Па­вел со­гла­сил­ся на ос­тав­ле­ние Ге­ор­гия пра­ви­те­лем Гру­зии с ти­ту­лом ца­ря. «Ос­лаб­ле­ние здо­ро­вья ца­ря, – ска­за­но в ре­ск­рип­те, – да­ет по­вод ожи­дать его кон­чи­ны; по­че­му и от­правь­те, коль ско­ро оная по­сле­ду­ет, не­мед­лен­но ту­да объ­яв­ле­ние от име­ни На­ше­го, что­бы до по­лу­че­ния от Нас со­из­во­ле­ния да­же не бы­ло при­сту­пае­мо к на­зна­че­нию пре­ем­ни­ка на цар­ст­во гру­зин­ское. Де­ло сие трак­ту­ет­ся здесь, и в ско­ром вре­ме­ни от­прав­лен бу­дет из пол­но­моч­ных гру­зин­ских, здесь на­хо­дя­щих­ся, для при­не­се­ния Нам от ца­ря и на­ро­да гру­зин­ско­го гра­мо­ты о же­ла­нии их быть в На­шем под­дан­ст­ве и под управ­ле­ни­ем на­ших за­ко­нов».

В то вре­мя, как Кнор­ринг де­лал рас­по­ря­же­ние по ре­ск­рип­ту (о не­на­зна­че­нии на­след­ни­ка ца­рю Ге­ор­гию пред­пи­са­но им ге­не­ра­л-май­о­ру Ла­за­ре­ву 2 де­каб­ря 1800 г. Там же, № 125), а гру­зин­ские упол­но­мо­чен­ные кня­зья Ава­лов и Па­ла­ван­дов на­хо­ди­лись на пу­ти в Тиф­лис (они ос­та­ви­ли Пе­тер­бург 26 но­яб­ря 1800 г., но вслед­ст­вие раз­ных за­дер­жек мог­ли вы­ехать из Нау­ра толь­ко 2 ян­ва­ря 1801 г., ко­гда ца­ря Ге­ор­гия уже не бы­ло в жи­вых. Там же, №№124 и 143), им­пе­ра­тор Па­вел, со свой­ст­вен­ным ему го­ряч­но­стью и не­тер­пе­ни­ем, пре­дал­ся мыс­ли о бу­ду­щем уст­рой­ст­ве гру­зин­ско­го цар­ст­ва.

Не обо­ж­дав по­лу­че­ния из­вес­тий из Тиф­ли­са, он под­пи­сал 18 де­каб­ря 1800 г. ма­ни­фест о при­сое­ди­не­нии гру­зин­ско­го цар­ст­ва и в тот же день пре­про­во­дил его с фельдъ­еге­рем к ге­не­ра­лу Кнор­рин­гу при ре­ск­рип­те, ко­то­рым по­ве­ле­ва­лось опуб­ли­ко­вать этот ма­ни­фест в слу­чае по­сле­до­вав­шей кон­чи­ны ца­ря Ге­ор­гия; ес­ли же царь на­хо­дит­ся еще в жи­вых, то о пуб­ли­ка­ции ма­ни­фе­ста и о даль­ней­ших рас­по­ря­же­ни­ях ожи­дать осо­бо­го по­ве­ле­ния (ре­ск­рипт 18 де­каб­ря 1800 г., в за­сви­де­тель­ст­во­ван­ной ко­пии, в ар­хив­ном де­ле шта­ба Кав­каз­ско­го во­ен­но­го ок­ру­га 1801 г., №205, Кнор­ринг по­лу­чил его в Нау­ре 4 ян­ва­ря 1801 г.).
В офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тах не име­ет­ся ука­за­ний на при­чи­ны та­кой по­спеш­но­сти им­пе­ра­то­ра Пав­ла. Ака­де­мик П. Г. Бут­ков объ­яс­ня­ет ее до­не­се­ния­ми гра­фа А. А. Му­си­на-Пуш­ки­на. На­хо­дясь в Гру­зии с осе­ни 1799 г. для ис­сле­до­ва­ния ее ми­не­раль­ных бо­гатств, он яр­ки­ми сло­ва­ми опи­сы­вал им­пе­ра­то­ру Пав­лу нель­сти­вую и ис­крен­нюю при­вер­жен­ность к го­су­да­рю всех со­сло­вий на­ро­да гру­зин­ско­го; пред­став­лял опас­ность, что, «по кон­чи­не ца­ря Ге­ор­гия, сей бла­го­сло­вен­ный край, изо­би­ли­ем сво­им и рай­ским кли­ма­том, удоб­ный вку­шать все бла­го­ден­ст­вия, впа­дет в ве­ли­чай­шее не­уст­рой­ст­во и смя­те­ние и да­же под­па­дет вла­ды­че­ст­ву пер­сов или тур­ков, ли­бо ра­зо­рит­ся до кон­ца, ес­ли не от­вра­тит­ся ору­жи­ем рос­сий­ским ги­бель, уг­ро­жае­мая раз­до­ром чле­нов цар­ско­го до­ма, не мо­гу­щих ви­деть рав­но­душ­но во­ца­ре­ние ца­ре­ви­ча Да­ви­да».

Да­лее, он по­став­лял на вид вы­го­ды от при­сое­ди­не­ния Гру­зии к дер­жа­ве рос­сий­ской: «во-пер­вых, зем­лю, изо­би­ли­ем и фи­зи­че­ским по­ло­же­ни­ем сво­им мно­гие вы­го­ды обе­щаю­щую; во-вто­рых, что обес­пе­чит­ся Кав­каз­ская ли­ния обуз­да­ни­ем гор­ских на­ро­дов, с двух сто­рон вой­ска­ми рос­сий­ски­ми за­клю­чен­ных; в-треть­их, что от­кро­ет­ся по­ле к тор­гов­ле пер­сид­ской и ин­дий­ской; в-чет­вер­тых, что, в слу­чае раз­ры­ва с Пор­тою, Рос­сия со сто­ро­ны Гру­зии мо­жет сде­лать­ся сей дер­жа­ве то­ли­ко же страш­ною для Ана­то­лии, ко­ли­ко уг­ро­жа­ет ей Рос­сия чер­но­мор­ски­ми фло­та­ми свои­ми. На­про­тив, ес­ли бы тур­ки в та­ком слу­чае пре­ус­пе­ли за­нять Гру­зию, то мы под­вер­га­ем бес­по­кой­ст­вам и опас­но­сти Кав­каз­скую ли­нию и Крым; в-пя­тых, что здесь ска­за­но – быть и о пер­сид­ских вла­дель­цах» (П. Г. Бут­ков. Ма­те­риа­лы для но­вой ис­то­рии Кав­ка­за. II. 464).